官员复出是否越过了“一年内”的底线

　　广西桂林市食品药品监督管理局新任不久的局长唐天生，受到部分网友的关注。近日有网友爆料称，唐天生曾于2013年8月因公款吃喝问题，受到党内严重警告处分，并被免去龙胜县县委书记一职。而今年10月，他获得了桂林市食药监局局长这项新的任命。(12月4日,《南方都市报》)

　　根据相关规定，“免职的党政领导干部，一年内不得重新担任与其原任职务相当的领导职务”。唐天生虽然在2013年8月被免职，然而，据桂林市食药监局官网消息，早在今年3月，唐天生已作为“局党组书记”出现，平级复出。也就是说，其由免职到复出，时间跨度最多不超过7个月，越过了“一年内”的底线。

　　并非说犯错官员都不能复出,问题在于不少复出程序都极度不透明,几乎在封闭的运作下进行,有关方亦不会对民众有公开解释,如此复出招致民众反感,引起猜疑也就不足为奇了。

　　公众的质疑和愤怒针对的也并不是官员复出，而是官员复出的“不公开透明”。能够让人清楚官员复出新职与其自身素质能力的匹配程度，问题改正情况，选拔任用过程，通过公示能使人明白其为什么复出，以获取公众的理解。

　　一名因为公款吃喝被党内严重警告，进而被免职的官员，却能够在短期内得以复出，无论如何，这都形成了一种恶劣的示范：那就是对于公款吃喝这般影响恶劣的官员行为，有关部门客观表现出来的，是一种轻拿轻放的态度。(文/苏轼)