官员“一年内不能复出”应该得到严格执行

　　广西桂林市食品药品监督管理局新任不久的局长唐天生，受到部分网友的关注。近日有网友爆料称，唐天生曾于2013年8月因公款吃喝问题，受到党内严重警告处分，并被免去龙胜县县委书记一职。而今年10月，他获得了桂林市食药监局局长这项新的任命。(12月4日,《南方都市报》)

　　依据《中国共产党纪律处分条例》，“党员受到警告或者严重警告处分，一年内不得在党内提升职务和向党外组织推荐担任高于其原任职务的党外职务”。由处级的县委书记转而担任处级的市食药监局局长，不算被提拔和高于原职务。但唐天生在去年8月被免去县委书记一职，在今年3月，就已出任桂林市食品药品监督管理局党组书记，这明显不符合“一年内不能复出”的规定。

　　一直以来，被免官员该不该复出、为什么复出就是一个热门话题。“新条例”的出台，对于中共官场存在的痼疾以及时下亟待解决的时弊都有所涉及。官员的任免、复出就应该更加严厉，不应该低调，而是高调一点。

　　“吃喝书记复出管吃喝”并非该起事件中的关键问题。真正的问题是，为什么一个因为公款吃喝问题被党内严重警告处分的官员，能够如此迅速地履新?一名因为公款吃喝被党内严重警告，进而被免职的官员，却能够在短期内得以复出，无论如何，这都形成了一种恶劣的示范。

　　目前很多官员都是悄然复出，对公众欠缺一个应有的说明。因此，往往令公众对之前的问责产生质疑。高调免职、低调复出，监管问责为何总是这般不痛不痒?官方从一开始的信誓旦旦、严查到底，到后来不闻不问、移花接木，如此以退为进的“两面派”做法是否有“忽悠”公众之嫌?(文/苏轼)