- 广告01
1月20日，中央纪委监察部网站就刊登了评论：《领导干部应该还文艺一份纯粹》。文中指出，意欲行贿者纷纷以购买书画作品为名进行利益输送，这实际上是以艺术之名，行“雅贿”之实，既污染了艺术，又败坏了官德。该文还提出警示：“对领导干部而言，等到反腐利剑悬诸头上、改革春风扫荡污秽，再迟迟从艺术家协会中退出，不亦晚乎?明智之选，就应该从现在开始，自觉急流勇退。”(1月27日，人民网-中国经济周刊)
俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋。官员们在书画、摄影等方面的才情本无可厚非，但倘若抵挡不住行贿者的明枪暗箭，就会成为贿赂的重要通道。厦门远华走私案主角赖昌星有一句话：“不怕领导讲原则，就怕领导没爱好。”在众多喜好舞文弄墨的官员中，不排除个别人达到了较高的艺术造诣，但他们作品中的“权力溢价”显而易见。官员的“墨宝”，在位时如宝，落马后如草，便是现实的例证。
官员的艺术品，成了反映其权力价值的载体。权力的大小，可能决定作品艺术价值的高低，也可能直接影响其社会影响力。而买卖双方的关系，往往暗含着复杂的利益输送。那些在艺术界取得丰硕成果的“文化官员”，能不被“另眼相看”吗?
这对有关部门而言也是一个提醒——披上权力的马甲，任何微小的细节，都可能成为捞钱工具。在日常工作中，相关部门往往对实物受贿，盯得死、管得严。然而，随着一些官员日渐“精明”，以实物为载体的的腐败，会越来越少。而穿着各种艺术品“马甲”，在艺边缘游走的变通之法，会成为腐败的另一个出口。相关部门必须对此有所准备。
根治“艺术腐败”，归根到底还是要盯紧权力、限制权力。唯有给权力套上紧箍，官员的艺术品才不会脱离市场规律。前不久，中纪委刊文指出，领导干部别到艺术家盘里抢肉吃。应该说，这是一个让权力与艺术各行其是的良方。而当前要做的，是将这个要求尽快落实，固化于制。(文/孙怡)
