- 广告01
“有的领导干部楷书没写好，直接奔行草，还敢裱了送人。”中央纪委书记王岐山在2015年1月13日的十八届中央纪委五次全会分组讨论时说的这句话，一经曝光就立即走红网络。在风趣幽默的背后，人们更多感受到的是反腐的锋芒所向。(12月27日，人民网)
究竟谁在买官?谁在卖官?有知情者坦言，买官者一般为三类人，“升职型”、“平调型”、“入仕型”;卖官者一般为两类人，“一把手卖官”和“二三四把手等卖官”。很明显，不管是买官还是卖官，都是私下里搞的钱权交易，是见不得阳光的东西。
从这个意义上讲，那些买官者和卖官者，最担心的是其肮脏的交易被人察觉，最害怕的是人们知道到底是谁买的官、谁卖的官，让他们的丑行及名字公之于众。
然而，知道了买官卖官类型和买官卖官者的身份，并不能彻底遏制买官卖官者的行为。而要查处买官卖官者究竟是谁，最关键的是应该有谁来管?就是说，对买官卖官应该由谁来负责，出了问题，应该追究谁的责任?
比如说，所谓的买官卖官问题，早已不是什么秘密，在很多地方都不同程度地存在。这次中央巡视组发现的5个地方存在的严重买官卖官问题，也许早就存在。倘若不是中央巡视组在巡视中发现，这些地方的买官卖官问题，不仅不会被曝光，有可能还会继续蔓延。
换个角度看这个问题，作为地方各级党政机构，在组织人事管理方面，都有着一套严格规范的程序。即使在选人用人方面出现了问题，只要及早发现、及时处理，也不至于酿成大的事端。恰恰相反，对那些分管组织工作的领导、组织部长或者能为买官者提供帮助的党政领导干部而言，却往往缺乏严格的管理和有效的监督。
就是说，在对待买官卖官问题上，由于主体责任不明确，加上对涉事者失之于宽，所以才导致买官卖官现象屡禁不止，甚至于公然明码标价。如此一来，不仅影响了选人用人的公信度，让那些德才兼备之士心寒齿冷，也严重损害了党和政府的威信，污染了社会风气，害莫大焉。
看来，要从根本上遏制买官卖官等不良风气，既要创新机制体制，增强选人用人的透明度，更要明确主体责任，加大监督检查力度。唯有标本兼治，让谁买官、谁卖官、谁的责任等，都能公之于众，并付出惨重代价，才能彻底消除官场潜规则，减少和根治选人用人上的腐败现象，保证党和国家的事业后继有人、兴旺发达。(文/蜀道留铭)
